香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
| 2007-03-26 | 杂谈札记, 文章精选 | (616 Reads)
灵魂是什么?灵魂是一种非物质的、看不见摸不着的东西。就像电脑里的内容可以从一台电脑拷贝到另一台电脑里。组成两台电脑的物质还是那堆物质,没有改变。而一种看不见摸不着的东西,资讯,的的确确从一台电脑进入了另一台电脑。灵魂就有点这个意思。资讯储存在电脑里,灵魂则附着于人的躯体。

真的这么简单?不知道。但灵魂附着于人的躯体似乎是没有争议的事。人走到哪里就把灵魂带到哪里。躯体死去后,灵魂也随之消失。有说离开了躯体,也有说不存在了。不过灵魂与资讯有本质区别。资讯可以复制,灵魂则独一无二。每一个灵魂都是一个独一无二的“我”。

我们知道电脑里的资讯储存在硬盘里。那么灵魂附着于身体的哪个部位呢?首先肯定不是均匀地附着在全身。否则那些因各种原因被截肢的人岂不是灵魂也少了一部分?至少灵魂不在四肢上。似乎也不在内脏里,因为现在内脏器官大多都可以移植。连心脏都可以移植。器官的移植并没有改变灵魂。原来那个人的“我”还是那个“我”。

如此看来,灵魂应该就在头上,在大脑里。失去一条腿的人,行走会不方便,但灵魂仍然完好无损。同样,接受心脏移植的病人可能身体很虚弱,但灵魂并没有改变。可是脑伤病人的情形就大不一样。很可能会出现失忆、精神错乱,甚至不认识自己亲人的事。常常会“判若两人”。可见灵魂不仅依附于大脑而存在,而且灵魂的健全依赖于大脑的健康。既然是这样,所谓灵魂出壳似乎就不可能。因为它没有独力生存的能力。既然灵魂必须依赖大脑而存在,它不能象很多人想象的那样可以在空中游荡,那么再世轮回似乎也不可能。因为灵魂在离开一个躯体后到达另一个躯体前无法生存。换句话说,灵魂无法完好无损地从一个躯体跳到另一躯体。就像一个湖里的鱼无法走到另一个湖里去,因为它一旦离开湖水就无法生存。

反过来看,倘若灵魂可以不依附于任何物质而独立生存,那它又为什么一定要附着于躯体呢?

是否有再世轮回很重要。它决定了灵魂的存在是否是一次性的,还是可以“重复使用”。可惜我们无法像追踪候鸟那样,在灵魂的腿上拴一个标记,然后看它是否到了另一个躯体。退一步说,就算灵魂可以转移,它到了另一个躯体后,已经完全是另一个崭新的“我”。听说过一些关于隐约记得前世情况的传说。但似乎没有确凿的证据说明灵魂的这种连续性。没有这种连续性,有没有再世轮回又有什么实际意义呢?就如同车祸伤者被从手术室里推出来后,完全忘记了过去,完全不认得家人。假设这个患者可以重新学习生活,虽然还是同一个躯体,却和一个完全陌生的人没有两样。就如同另一个灵魂的附体。

还有,如果灵魂可以转移,而不是随着躯体的生死有生有灭,那么谁创造了这些灵魂呢?什么时候创造的?如果灵魂不生不死,那么宇宙中的灵魂总数应该是固定的。会不会随着人口的增长而出现灵魂不够用的情况呢?

这些似乎超出了我们的想象,也超出了今天的科学所能。不过,让我们不妨再回到电脑的情形。我们可以将资讯先拷贝到U盘(USB Drive)里,然后再从U盘拷贝到另一台电脑。这里U盘解决了资讯在离开一台电脑后到达另一台电脑前的生存问题。这个例子或许有一定的启发作用。我们可不可以把灵魂从大脑里拷贝出来?先寄存在一个什么装置里。等到有了合适的载体,再把它移植进去。这样做是不是比用超低温将人体冷冻,然后等待将来科学发达再解冻,来得更合乎逻辑?

如果有一天科学可以做到“拷贝”(Copy)、“粘贴”(Paste)灵魂,那么再世轮回恐怕就不再是神秘的祈求。

本文的题目是“灵魂的随想”。随想随想,就是随便想想,或者胡思乱想,不可当真。

-------------------------
本文发表于澳洲《华商周报》23/03/2007


[1]

我的靈魂已飄到澳洲。


[引用] | 作者 Gary | 2007-03-26 | [舉報垃圾留言]

[2] 关于灵魂

我们是为死亡而出生的!
这是不可逆转的自然规律。
所有的人,
无论他如何强健如何幸福,
都必须遵守这条规律。


[引用] | 作者 维他 | 2007-03-26 | [舉報垃圾留言]

[3] 关于灵魂

上述有些悲观。
生命是短暂的,
人活着开心、无悔就好
欢迎回访维他blog:
http://vickslee.mysinablog.com/


[引用] | 作者 维他 | 2007-03-26 | [舉報垃圾留言]

[4]

若靈魂永存不死,相信這個世界上死魂靈要比人多
也不知道"客隆",除了外表的極其相似之外,思想,靈魂是不是也跟著軀體的細胞"客隆"過去了呢?若可以的話,靈魂,思想就可以再生並延續存在,不就可以"永生"了嗎?
我們也可以"客隆"多些像"愛因斯坦"這類天才科學家,為我們這個地球村多做些貢獻
哈,看了你的文章,魂兒有些亂


[引用] | 作者 老歌 | 2007-03-26 | [舉報垃圾留言]

[5]

你這篇文章很有趣!

我也曾思考過這條問題。我覺得只要個人的思想被其他個體保存,就算是某種形式的轉移。是以哲學大師,如蘇格拉底,永生不死。他們的靈魂,有幸部份地留存於後世。

所以,在我的觀念裡,靈魂不等同資訊,但又包含了資訊吧.

喔,我也亂了呢。


[引用] | 作者 羊狼二世 | 2007-03-26 | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
Gary :
我的靈魂已飄到澳洲。

据说人睡觉时,魂就出去游荡呢.....^_^


[引用] | 作者 大头 | 2007-03-26 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 关于灵魂
维他 :
上述有些悲观。生命是短暂的,人活着开心、无悔就好欢迎回访维他blog:http://vickslee.mysinablog.com/

你说的是事实。换个好听的说法:一切都会结束。一切都会成为过去。

你的博很棒啊。照片拍的也很漂亮。谢谢你的访问。今后多多交流。


[引用] | 作者 大头 | 2007-03-26 | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
老歌 :
若靈魂永存不死,相信這個世界上死魂靈要比人多也不知道"客隆",除了外表的極其相似之外,思想,靈魂是不是也跟著軀體的細胞"客隆"過去了呢?若可以的話,靈魂,思想就可以再生並延續存在,不就可以"永生"了嗎?我們也可以"客隆"多些像"愛因斯坦"這類天才科學家,為我們這個地球村多做些貢獻哈,看了你的文章,魂兒有些亂

真的,我也在考虑克隆的人与原来那个人在灵魂上不知道有没有联系。应该没有。只是“躯体”比较相近而以。就像双胞胎,但比双胞胎更一模一样。

“看了你的文章,魂兒有些亂”

哈哈。。。。这就对了。


[引用] | 作者 大头 | 2007-03-26 | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
羊狼二世 :
你這篇文章很有趣!
我也曾思考過這條問題。我覺得只要個人的思想被其他個體保存,就算是某種形式的轉移。是以哲學大師,如蘇格拉底,永生不死。他們的靈魂,有幸部份地留存於後世。
所以,在我的觀念裡,靈魂不等同資訊,但又包含了資訊吧.
喔,我也亂了呢。

羊狼你好啊!

的确,人的思想通过书籍和其他方式保留下来,应该说某种程度上也是灵魂的延续。

所以要多写博^_^


[引用] | 作者 大头 | 2007-03-26 | [舉報垃圾留言]

[10]

人類的主觀知識還不能解釋靈魂的學說,而科學家、量子力學家、哲學家等都意識到靈魂是存在於第三空間,祇是人類現在知識永遠無法跨越這個極限


[引用] | 作者 梁家婦女 | 2007-03-29 | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
梁家婦女 :
人類的主觀知識還不能解釋靈魂的學說,而科學家、量子力學家、哲學家等都意識到靈魂是存在於第三空間,祇是人類現在知識永遠無法跨越這個極限

明白你说的意思。灵魂这个东西恐怕是不能以我等吃饭走路的思维方式来理解。

说到底,人的认知能力实在是太局限了。比如摆在眼前的时间和空间,我们就无法认识清楚。


[引用] | 作者 大头 | 2007-03-29 | [舉報垃圾留言]

[12]

魂飞
魄散
轮回!难啊


[引用] | 作者 yaya | 2009-02-18 | [舉報垃圾留言]